Ubezpieczenie zdrowotne i dostęp do podstawowej opieki nad dziećmi cd

Szacunki przedstawione w tekście i tabelach ważone są w celu odzwierciedlenia łącznych krajowych populacji. O ile nie zaznaczono inaczej, omówiono tylko różnice, które były znaczące na poziomie 0,05 (w teście dwustronnym). Błędy standardowe i statystyki testów obliczono na podstawie nieważonej liczby obserwacji zawartych w próbie badawczej. Wyniki
Ubezpieczenie i standardowe źródło opieki
Tabela 1. Tabela 1. Zwykłe źródło i miejsce opieki wśród amerykańskich dzieci, 1993-1994. Średnio szacunkowo 13 procent dzieci, które miały mniej niż 18 lat w latach 1993-1994, było nieubezpieczonych. W tym samym okresie 94 procent amerykańskich dzieci miało zwykle źródło opieki zdrowotnej, z której uzyskiwały rutynowe usługi i porady lekarskie. Dzieci bez ubezpieczenia zdrowotnego były sześciokrotnie bardziej narażone niż ubezpieczone dzieci, które nie miałyby zwykłego źródła opieki (24 procent w porównaniu do 4 procent) (tabela 1). Wśród dzieci ze zwykłym źródłem opieki, 86 procent wskazało biura lekarzy, prywatne kliniki lub organizacje opieki zdrowotnej (HMO) jako miejsce opieki. Ubezpieczone dzieci częściej otrzymywały opiekę w gabinetach lekarskich, prywatnych klinikach lub HMO (87 procent, w porównaniu z 76 procentami w przypadku nieubezpieczonych dzieci), podczas gdy nieubezpieczone dzieci częściej otrzymywały opiekę w ośrodkach opieki społecznej i innych ośrodkach zdrowia (18 procent , w porównaniu z 6 procentami w przypadku ubezpieczonych dzieci) oraz w szpitalnych izbach przyjęć (2 procent w stosunku do procenta).
Aspekty opieki w miejscu zwykłym
Tabela 2. Tabela 2. Pomiary ciągłości i dostępności opieki i zadowolenia rodzin z opieki wśród amerykańskich dzieci, 1993-1994. Ponieważ stwierdziliśmy znaczące różnice w zwyczajowych placówkach opieki nad dziećmi z ubezpieczeniem i bez ubezpieczenia, spodziewaliśmy się znaleźć znaczące różnice w zależności od statusu ubezpieczeniowego w jakościowych wymiarach opieki, którą otrzymali. Stwierdzono duże różnice, jak pokazano w Tabeli 2. Po pierwsze, nieubezpieczone dzieci były prawie dwa razy bardziej prawdopodobne, niż ubezpieczone dzieci, aby nie miały zidentyfikowanych regularnych lekarzy lub innych dostawców usług medycznych w ich zwykłym miejscu opieki. Po drugie, nieubezpieczone dzieci były 1,7 razy bardziej prawdopodobne niż ubezpieczone dzieci, aby nie mieć dostępu do opieki po normalnych godzinach pracy. Po trzecie, rodziny nieubezpieczonych dzieci były o około 40 procent bardziej prawdopodobne niż rodziny ubezpieczonych dzieci, aby zgłosić pewien stopień niezadowolenia z czasu oczekiwania na wizytę, sposób, w jaki pytania zostały udzielone przez lekarza lub ogólna opieka otrzymywana z ich zwykłego źródła opieka.
Opóźniona lub nieodebrana opieka
Tabela 3. Tabela 3. Niespełnione potrzeby w zakresie opieki zdrowotnej wśród amerykańskich dzieci w latach 1993-1994. Około 8 procent wszystkich dzieci nie otrzymało wymaganej opieki medycznej, opieki dentystycznej, leków, okularów ani opieki psychiatrycznej w roku poprzedzającym badanie (Tabela 3). Natomiast prawie co czwarte nieubezpieczone dziecko nie było w stanie uzyskać dostępu do potrzebnej usługi. Nieubezpieczone dzieci były ponad trzy razy bardziej prawdopodobne niż ubezpieczone dzieci, które zgłosiły chodzenie bez przynajmniej jednej potrzebnej usługi (22% do 6%) i sześciokrotnie częściej bez wymaganej opieki medycznej (6% w stosunku do 1%).
Korzystanie z opieki ambulatoryjnej
Tabela 4
[przypisy: Corsodyl, flexagen, amiodaron ]
[przypisy: artefakty ruchowe, ashwagandha skutki uboczne, babka płesznik dawkowanie ]